在国际事务中搞“双重标准”一直是以美国为首的北约的惯用伎俩，而俄乌冲突的发生既是乌克兰的悲剧，也是欧洲的悲剧，其背后是以美国主导的北约在地缘政治上的阴谋。

“北约东扩”是祸根

冷战结束后，国际力量对比发生了有利于美国的变化。为适应这一形势，1999年4月23日，北约华盛顿首脑会议通过了《联盟的战略概念》文件，提出了面向新世纪的战略。新战略概念的提出表明北约的军事角色开始发生转换，其任务由过去的防卫领土安全转变为保卫缔约国的共同利益，它以“维护集体利益”替代了自成立以来一直坚持的集体防御原则。这为北约东扩、俄乌冲突埋下了祸根。

1998年5月2日，美国参议院正式批准北约东扩。当时，提出遏制苏联思路、94岁的乔治·凯南立刻做出了如下评论：“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。”

知名国际关系学者、写过《大国政治的悲剧》一书的芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默指出，美国历任总统都低估苏联解体后的反弹力量，自我破坏了当年北约不东扩的诺言，结果创造了一个与美国对着干的敌人。

20多年来，北约并未考虑俄罗斯的安全关切，而是以“切香肠”的方式，一步步逼迫俄罗斯接受地缘政治的“新现实”，极度挤压和抽空俄罗斯的战略安全空间。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼认为，美国自己创造了一个乌克兰危机，北约东扩造成俄罗斯内部民意强烈反弹，也使莫斯科在这个问题上与美国“死磕”，给欧洲带来巨大的裂痕。

虚伪的双重人权标准

以美国为首的北约利用所谓“人权”“民主”进行“西化”“分化”战略由来已久。冷战后，美国进一步同其西方盟友举起“人道主义”干涉的大旗，不断在他国制造颜色革命，颠覆他国政权，其根本目的旨在建立由美西方领导下的世界秩序，维护霸权。

细数一下，从1994年起，北约先后进行了波黑战争、科索沃战争，并深度介入了美国主导的阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争。从中可以看出这些战争，有一个共同的特点：即打着“自由民主”和“保护人权”的幌子，无视国际法，无视联合国的权威或滥用安理会决议，对别国内政进行政治军事干涉，强力推行西方民主价值观，把北约由一个防御性军事组织演变为一个进攻性军事集团。

北约试图将自己的意志凌驾于联合国之上，为西方谋取霸权，在其后的阿富汗战争、伊拉克战争均印证了这一点。“9·11”事件后，以美国为首的联军打着“反恐战争”的旗号入侵阿富汗。从那时起，这场近20年的冲突对阿富汗平民的生活产生了毁灭性的影响。

从南联盟、伊拉克，到阿富汗、叙利亚，美国和北约用如出一辙的手法，给这些国家的人民带来了无尽的苦难。

冷战思维正反噬北约国家

北约在冷战时期与冷战后的扩张，均为冷战化的思维模式所主导。北约能够延续至今，得益于欧洲地缘政治，美国能够主导欧洲的安全机制的秘密，在于美国这个“精致的利己主义者”能够利用俄罗斯与欧洲国家之间的历史积怨与现实利益冲突，这次俄乌冲突即是明证。只有制造危机，北约才有合法性。

从更广角度而言，世界的动荡和不安，很大程度上源于以美国为首的北约固守冷战思维。站在历史错误一边的北约，其合法性早已荡然无存。以追求美国霸权地位为根本目的的冷战思维注定是一种短视的格局。

在北约内部，德国、法国等欧盟国家与美国的利益诉求并不一致，不论是地缘政治还是经济能源合作，仅从天然气和粮食来看，欧洲国家已成为俄乌冲突最大的牺牲者。如果对俄制裁持续下去，欧洲大部分国家都将面对通货膨胀和民生的压力，而由此会引发的社会危机最终还要欧洲自己买单。

俄乌冲突的症结在于北约东扩，理性的出路是抛弃旧有的冷战思维，珍视人类的未来，构建人类命运共同体，聚焦全人类的安全关切，共同推动全球和平发展。 （王昱廷）