本报讯 （王甜甜） 近期，活体捞鱼游乐设备现身西安多家商圈、电玩城，凭借新奇玩法成为今夏热门亲子项目。低廉的体验门槛吸引不少家长带孩子排队游玩，但鱼苗高密度饲养、长期受声光刺激、捕捞后死伤丢弃等问题凸显，这一网红业态由此引发争议，也让公众聚焦儿童生命教育、商业伦理边界与新业态监管完善等议题。

商圈新式游乐走红

游玩现场乱象凸显

    笔者在美团平台检索发现，西安可体验活体捞鱼的门店有十余家，分布在城北、城东、曲江等片区的主流购物中心，多为连锁品牌独立门店。

    笔者走访商场可见，捞鱼机摊位人气颇高，设备外观与抓娃娃机类似，市民投币、扫码即可操控网兜捕捞箱内观赏鱼苗。捞获的鱼苗可免费带走，积攒一定数量还能兑换乌龟、仓鼠等小动物。晚间及周末客流高峰时，摊位前常会排起长队，孩子轮流体验，家长在旁等候。

    现场观察发现，多数捞鱼机蓄水箱体空间狭小，商家为提升游戏体验，鱼苗投放密度远超常规水族饲养标准。水体空间有限，鱼苗数量过多加重水循环过滤系统负担，水质易浑浊，箱内堆积饲料残渣与鱼的排泄物，鱼苗生存环境较差。

    设备运行时强光闪烁、噪音嘈杂，会持续刺激鱼苗。设备闲置时鱼苗游动正常，一旦开启游戏，强光与噪音会让鱼苗四处乱窜、反复撞击箱体，不少鱼苗出现擦伤、掉鳞、活力下降的情况。

    相较于饲养环境问题，鱼苗捞起后的处置问题更为突出。不少孩子仅享受捞鱼的过程，捞获鱼苗后便失去兴趣，任由其在干燥取鱼槽内脱水死亡。笔者多次看到，有游客一次性捞起大量鱼苗，装入狭小容器后，鱼苗因缺氧、挤压短时间内大量死亡。部分家长只顾陪同孩子游玩、拍照，对鱼苗伤亡、随意丢弃的现象并不在意。

家长看法分化

对待业态褒贬不一

    对于活体捞鱼项目，家长观点呈现分化。部分家长认为，暑期孩子易沉迷电子产品，捞鱼项目操作简单、花费亲民，是不错的线下亲子互动方式，能让孩子近距离接触小动物，不必过度纠结细节。

更多家长持反对态度。他们认为低龄儿童正处于建立同理心、认知生命的关键阶段，频繁目睹鱼苗受惊、受伤、批量死亡、随意丢弃，会逐渐淡化对弱小生命的敬畏之心。

    “娱乐不该建立在消耗生命的基础上。”市民张女士表示，亲子陪伴重在正向引导孩子成长，以牺牲鱼苗为代价的游玩体验，不利于孩子价值观养成。想要让孩子认识自然、接触小动物，居家合理饲养、参与科普研学、户外观察都是更合适的选择。

    面对市民质疑，从业工作人员表示，日常运营中门店会定时换水、清理箱体、补充鱼苗，尽可能保障基础养殖条件。笔者现场仅看到门店悬挂的营业执照，未发现商场进场备案、游艺设备文旅备案及动物防疫相关资质文件。

全网讨论风向转变

大众聚焦孩童生命教育

    随着活体捞鱼机在各地商圈普及，网络讨论重心逐步转变。笔者梳理社交平台内容发现，网友热议从最初的游玩体验、卫生状况，延伸至儿童生命教育、商业伦理、新业态规范发展等层面，成为暑期亲子领域热点话题。

    不少网友提出，商业经营应守住底线，不应将活体动物当作可随意消耗的游戏道具。商圈内鱼苗持续被惊扰、伤亡、补苗的循环模式，与生命教育理念相悖，容易让孩子形成弱小生命可随意消遣的错误认知。

    多位家长分享育儿感受，日常家庭教育中都会引导孩子善待小动物、珍惜生命，而商圈粗放的捞鱼模式，会抵消正向教育引导，造成孩子认知矛盾。

    也有网友持中立立场，认为自然界存在优胜劣汰，孩子适度接触真实生命状态是成长的一部分，无需过度焦虑。对于新兴业态，应以引导整改为主，而非全盘否定；若商家做好鱼苗养护、规范处置方式、减少不必要伤亡，该项目仍具备亲子体验价值。

    笔者了解到，活体捞鱼并非西安独有，全国多城商圈均有同款设备，还衍生出捞小虾、小乌龟等玩法。从设备招商与商业推广信息来看，该项目投入低、运营简便、盈利空间可观，得以快速普及，但行业暂无统一运营标准，商家普遍侧重盈利，在鱼苗养护、伤亡处置、儿童价值引导上存在明显短板。

新业态存在监管空白

行业标准处于摸索阶段

    笔者走访多个点位发现，多数捞鱼摊位仅公示营业执照，鱼苗进货渠道、水产检疫证明、水体消杀记录、死鱼处理台账等均未公开，经营透明度不足。

    笔者梳理发现，活体捞鱼兼具游艺设备与活体水产养殖属性，当前监管存在权责盲区。文旅部门负责游艺设备安全与内容合规，不监管动物饲养；农业农村部门的防疫、养殖规范主要适配规模化水产养殖交易，暂无商场短时游乐水产的专项标准；市场监管部门侧重核查经营资质、处置消费纠纷。

    各部门监管各有侧重，暂无专门机构对鱼苗饲养密度、声光防护、伤亡处置、动物福利等开展全程监管。国内该行业至今没有统一运营规范，换水周期、鱼苗更换频次、死鱼处理方式均由商家自主决定，整体处于粗放发展、自我约束的阶段。

专家建言：

娱乐不可消耗生命

补齐监管漏洞守住教育底线

    西安市委党校经济学教研部副教授丁亮表示，将活体小动物作为游戏抓取、兑换奖品的道具，本质是商业层面对生命价值的漠视，触碰了商业伦理底线。

    她认为，商圈亲子游乐的初衷是为家庭提供健康休闲方式，不能以持续损耗弱小生命为盈利手段。这类反复惊扰、批量淘汰活体动物的游戏，看似普通娱乐，但长期粗放式营运会弱化未成年人的生命感知力，不利于同理心与善良品格培育。“家庭教育重在正向引导，社会公共场景也应与家庭教育同向发力，形成育人合力。”

    丁亮指出，部分经营点位防疫流程不完善，鱼苗来源不明、消杀不到位、死鱼处置不规范，存在公共卫生安全隐患，相关部门需定期排查，督促问题门店整改。

    她坦言，现行《动物防疫法》主要聚焦公共卫生安全，缺少商业游乐场景活体动物使用的细化规定，这也是行业乱象难以根治的重要原因。想要实现长效治理，需完善行业配套制度，划定经营红线，杜绝以消耗生命为代价的经营模式；同时压实商家主体责任，明确鱼苗饲养、日常维护、应激防护、无害化处理的具体要求，以制度规范经营行为，为未成年人营造契合生命教育理念的成长环境。